【原创】科学仪器工程师的的思想如何引领未来？

自然科学研究中的数据多由科学仪器产生，科学仪器是自然科学发展不可缺少的工具，历史上科学仪器的每一次突破多带来科学的重大发展，比如低温、显微镜(光学、电子、隧穿、力、原子、离子)、核磁共振、波谱、光谱、能谱、色谱、质谱、X射线衍射、中子散射、粒子加速器等等，因此说科学仪器是一项引领未来的事业，科学仪器工程师个体将引领未来作为自己的自己事业的使命并不过分。然而，在非技术层面上，科学仪器工程师如何从思想上为将来的仪器发展做好准备？在这里提出讨论这个话题，是因为最近看到互联网思维(别误以为这是IT业者才有的思维)中提到的好多要素都与我本人有时发呆零星冒出来的想法一致，互联网思维帮助我将我就科学仪器研发方面的想法做了比较系统的整理，与最近网上流传的互联网思维9要素略有不同，在这里我一方面针对科学仪器的要求对关键词进行了调整，另一方面对各要素的权重进行了明确。按照权重次序，我认为的科学仪器工程师引领未来需要具备的九条新思维分叙如下，整体示意如上图：
1、内容极致，即将仪器原理的创新、仪器的测量范围以及精准度尽可能的推到极致；
2、品质迭代，决不能只满足于可以用就凑合，对待瑕疵与使用反馈必须要有意识进行不断的迭代改进，提高仪器的品质；
3、用户至上，倾听科学家及其他用户的诉求；
4、跨界设计，当今科学的发展分支过细越来越阻碍科学的发展，仪器作为科学研究的工具，其设计不能受专业限制，要尽可能将部件推演到各学科分支根部的元知识元技术；
5、免费体研，即去利益化(debenefitation)，准确说是去短期利益化，新仪器开发阶段免费为仪器发展不停进行探索；
6、大数据决策，为了让仪器加智能，帮助用户全面了解被表征对象，需要将成分、结构、各种性能等孤立单一量协同评测，并与其他对象进行实质比较，输出最可靠的结果；
7、风格简约，将简约明了展示给用户，把复杂的过程在开发阶段解决干净；
8、高效沟通，仪器开发团队内部人员之间也许背景各不相同，但必须围绕共同的目标进行沟通协同进步；
9、平台互促共赢，以朋友、学生和老师的心态对待竞争者，消灭竞争者就是消灭自己，应与竞争者互促共赢，协同营造仪器行业稳健生态。
如果您也是科学仪器业者，请问您是怎么想的呢？

大陆老师这个讨论很及时，仪器行业确实面临着互联网的抉择。我们一直在思考这个问题，也有了初步的想法，有空发上来讨论讨论。

原文由 上海依阳实业(SH103383) 发表:
大陆老师这个讨论很及时，仪器行业确实面临着互联网的抉择。我们一直在思考这个问题，也有了初步的想法，有空发上来讨论讨论。

期待您的分享～

大陆老师进行了非常非常重大的思考，发起了一个非常非常好的讨论。现在和将来的社会，我们一直认为是一个协同共享的社会。为此，我们积极参与大陆老师发起的讨论中，将我们最近一直在思考的一些不太成熟的想法贴上来，抛砖引玉，一起来开创这个大时代的新局面。
1.测试行业分析
测试行业：服务于材料的使用机构和质量控制等，属于技术服务性行业。
测试行业版图：仪器制造商、测试服务提供机构、测试数据使用机构。
服务行业追求目标：低价、便捷、高质。
2.互联网社会特点

（1）有效拉近人与人之间的距离（物联网）。
（2）互联网经济模式：协同共享。
3.思路

在我们思考的前期，首先认为可以通过互联网解决测试服务的质量问题，如目前进行的各种草根比对测试、网络培训等，都可以通过互联网极低成本或零成本的实现。但感觉这些市场驱动力不足、很难短期内有效，而采取以往政府或行政模式来推动，也不会有多大的气色，对测试行业并不一定能形成颠覆性效果。
我们对测试行业版图中的三类从业机构进行了进一步分析后发现：在测试行业内，起决定作用的是仪器制造商，仪器制造商手握最大话语权。仪器的售价和测试效率基本决定了测试服务的价格和周期，仪器的测量精度决定了测试服务的数据质量。
仪器制造是典型的传统行业，市场上著名的仪器制造商就是目前市场的既得利益集团，他们并不希望打破现有格局，希望测试服务机构越多越好，希望越各自为战越好，现实也确实如此。每个高校和机构都要配相关的设备，使用效率和使用水平极低，而个别机构仪器设备配置不合理数量有限，测试任务堆积完不成。近10年来的发展，使得测试行业越来越成为一个低端的技术领域，技术完全把握在仪器厂商手里，测试从业人员水平逐年下降，越来越成为一种傻瓜式相机操控者，但市场的价格和服务并未提高，服务水平甚至还在下降。
像其他服务性行业目前所遭遇的互联网变革一样，测试行业也将迎来一场大的变革。我们分析这个变革的引爆点是“生产率”上。就像一切变革的起点在于生产率提高一样，测试行业的变革在于提高测试效率。
4.展望
测试效率的提高首先会大幅度的降低测试成本和市场价格，这时互联网经济将发挥重大的作用，并会带来市场的重新划分，测试仪器设备资源将会重新配置而越来越集中于少数专业测试服务机构，测试价格将能是白菜价，而测试周期大幅度缩短，测试服务质量反而大幅度提高和得到保障。传说中的“羊毛出在猪身上”将会实现，这个猪是政府？是金融投资机构？是众筹大众？还不清楚。
5.结论

传统行业，特别是测试仪器和测试服务领域，变革的关键还不是互联网经济，而是自身的技术变革和整合。互联网经济是一根杠杆，是一根能放大到N多N多倍的杠杆。

以上言论属于本司观点，不代表仪器仪表网和CCTV立场，仅供大家参考和讨论。

首先非常感谢依阳分享这些有深度的思考。

原文由 上海依阳实业(SH103383) 发表:
现实也确实如此。每个高校和机构都要配相关的设备，使用效率和使用水平极低，而个别机构仪器设备配置不合理数量有限，测试任务堆积完不成。近10年来的发展，使得测试行业越来越成为一个低端的技术领域，技术完全把握在仪器厂商手里，测试从业人员水平逐年下降，越来越成为一种傻瓜式相机操控者，但市场的价格和服务并未提高，服务水平甚至还在下降。

我还听说过有的单位上百万的设备购买后好几年不拆封的，真是极品决策，反正不是花自己的钱……不过随着科研管理水平的提高，这种情况将来会有改变。

原文由 上海依阳实业(SH103383) 发表:
仪器制造是典型的传统行业，市场上著名的仪器制造商就是目前市场的既得利益集团，他们并不希望打破现有格局。。。

这一点我不完全认同，当前仪器制造商现在也有来自顶层需求与竞争者双重压力，在担负着变革的使命。
这个月我参加了电子设计创新峰会edicon2015，正在写会议见闻回顾，很快就会发篇原创，详细评述您很快就会看到。

原文由 大陆(handsomeland) 发表:
这一点我不完全认同，当前仪器制造商现在也有来自顶层需求与竞争者双重压力，在担负着变革的使命。
这个月我参加了电子设计创新峰会edicon2015，正在写会议见闻回顾，很快就会发篇原创，详细评述您很快就会看到。

IT行业一直就是个非常特殊的行业，很多时候IT行业是个开创先河引领时代的行业。比如现在网络上一谈到科技技术，打开一开基本就是IT行业的新闻，都是通讯和手机行业的新闻，似乎其他行业跟科技不沾边似的。
这里谈的主要是测试行业中的传统领域，特别是物性测试领域。举一个大家都比较熟悉的领域吧，就是低温下的物性测量。有几个现象可以思考和讨论下：
（1）我记得10年前，国内还有人搭建过低温深低温下的比热容、电阻率、导热系数的测试设备。现在呢？还有几个人和团队有这个能力？以前国内走的也是源自科学家用于科学家的路子，现在估计国内几乎绝迹了吧。测试技术的研究和发展，似乎越来越是仪器厂商在做在引领。现在看看，当初的发展也像现在一样，市场进行了重新划分，不过是划分和集中在了仪器厂商手里。
（2）再说具体点，比如目前的PPMS综合物性测量系统，很昂贵吧？国内配置了多少台？大家的测试任务饱满嘛？设想下，如果PPMS除了多功能之外，还是一个剧多试样同时测量的系统（这在技术上没有难度），哪会是什么状况？
再补充一点，跟社会发展中的现象一样，科学技术越发展，人与人距离越近，越是容易管理，越是容易集中，越是容易产生垄断。这点IT业体现的也很充分。

目前我们进行这些思考的出发点是基于互联网新经济的特点，即互联网将改变人们的价值观和思维方式，人们逐渐从拥有型消费转变为享用型消费，从拥有经济转变到享用经济。

任重而道远，支持

这个话题有点意思说的还是比较深刻的