【分享】校准实验室和检测实验室在认可中有何不同？

据网名阳光的介绍：

就实验室认可而言，校准实验室和检测实验室在管理要求上差别不大，差别主要体现在技术要求上。

一是溯源上的差别。校准实验室所进行的校准和测量应可溯源到国际单位制(SI)，对不能严格按照SI单位进行溯源的，应通过建立对适当测量标准的溯源来提供测量的可信度。对检测实验室，可以依据设备校准分量对总的不确定度贡献的大小来衡量设备的校准溯源要求。当检测设备校准的不确定度分量对检测结果的总的不确定度的贡献不能忽略时，应遵循校准实验室的规定，确保提供所用设备所需的测量不确定度。

二是分包上的差别。检测实验室在向客户出具检测报告时，只需在检测报告中注明某项数据由某分包机构检出，分包方的检测报告不交付客户，而是由发包方保存，最终客户得到的是一张证书/报告。而校准不同，校准实验室不保存分包方的证书/报告，必须将分包方提供的校准证书/报告交付客户，这样客户得到的是两份证书/报告。
三是对测量设备的要求不同。由于校准实验室和检测实验室在溯源等级图中的地位不同，校准用测量设备是承担量值传递的社会公用计量标准的组成部分，因此校准实验室对测量设备的控制更为严格，如《认可准则》规定了校准实验室应对实验室的参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质进行核查。
四是证书/报告上的差别。检测报告的信息比校准证书要多，准则列举了检测报告的22条信息，而校准证书仅列举了14条信息。检测报告较校准证书多的信息主要是关于抽样和对有关内容进行解释的信息。

还有一个：检测实验室要有行政部门的资质，即CMA，校准实验室没有CMA

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
还有一个：检测实验室要有行政部门的资质，即CMA，校准实验室没有CMA

这可是关键的不同点哦!

企业的检测实验室没有CMA，可以只有CNAS

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
还有一个：检测实验室要有行政部门的资质，即CMA，校准实验室没有CMA

可爱的猫：玉树临风版主说的“企业的检测实验室没有CMA，可以只有CNAS”该情况可以有吗？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
可爱的猫：玉树临风版主说的“企业的检测实验室没有CMA，可以只有CNAS”该情况可以有吗？

他没说错哦，的确是这样的
CMA目标群体是检验检测机构，在检验检测机构资质认定准则里限定了不受理企业实验室的CMA申请。
但体制内各个系统的下属实验室，不在这个受限范围内。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
他没说错哦，的确是这样的
CMA目标群体是检验检测机构，在检验检测机构资质认定准则里限定了不受理企业实验室的CMA申请。
但体制内各个系统的下属实验室，不在这个受限范围内。

这有点像是他们只面对其企业内部，这样要CNAS有必要吗？

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
这有点像是他们只面对其企业内部，这样要CNAS有必要吗？

企业内部实验室现在是鼓励过CNAS。
CNAS这个资质本身就不具备“强制性”，基本上都是大家自愿申请的，有了这个资质好出去“吹牛”哈哈，跟人家说，我们可是CNAS实验室哦！~~

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
企业内部实验室现在是鼓励过CNAS。
CNAS这个资质本身就不具备“强制性”，基本上都是大家自愿申请的，有了这个资质好出去“吹牛”哈哈，跟人家说，我们可是CNAS实验室哦！~~

可爱的猫太幽默了哦！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
可爱的猫：玉树临风版主说的“企业的检测实验室没有CMA，可以只有CNAS”该情况可以有吗？

这个我熟悉，最近不怎么回帖了，刘老师的帖还是可以回的哈
生产企业内部的检验检测机构不在检验检测机构资质认定范围之内。生产企业出资设立的具有法人资格的检验检测机构可以申请检验检测机构资质认定，应当遵循检验检测机构客观独立、公正公开、诚实守信的相关从业规定。

原文由 玉树临风(mm_msn) 发表:
这个我熟悉，最近不怎么回帖了，刘老师的帖还是可以回的哈
生产企业内部的检验检测机构不在检验检测机构资质认定范围之内。生产企业出资设立的具有法人资格的检验检测机构可以申请检验检测机构资质认定，应当遵循检验检测机构客观独立、公正公开、诚实守信的相关从业规定。

非常感玉树临风版主给我这么高的特殊待遇！你真的是很专业，很熟悉！是的“具有法人资格”很重要哦！
论坛就是这么好哦！用学习来比喻她，这里不是全日制的学习，而是很具弹性的自学。工作、生活、对于我这样年已花甲还有身体，忙或有情况时就少上，甚至不上；如什么情况都还好时，就多上。但我很感谢有这样的好论坛，对于我这样业余没什么爱好的人，在这里既可以丰富自已，又可以帮到别人哦！