【讨论】设备标签的分类

各位大神，我对设备标签的理解是这样的，①有一个固定的标签，上面是设备名称、型号、编号、放置地点、责任人等，②还有一个计量的标签，需要计量的设备有次标签，上面是计量的日期和有效期，③还有一个是设备的总体状态的标牌，三个颜色分别代表正常、待机、检修，目前我们实验室就是这样的，请问对不对啊，有没有啰嗦或者是不完善的地方？

其实三者合为一也不错，最少状态和设备唯一性标识也可以合在一起，比如设备唯一性标识加上红黄绿颜色，代表停用、准用和使用不是更好吗？不然设备上标签太多了，乱吧？还有设备边上放操作规程、使用记录、维护保养记录，是不是把设备都给埋起来了呀？

楼主拍一个实际你们的标签，我们来研究一下

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
其实三者合为一也不错，最少状态和设备唯一性标识也可以合在一起，比如设备唯一性标识加上红黄绿颜色，代表停用、准用和使用不是更好吗？不然设备上标签太多了，乱吧？还有设备边上放操作规程、使用记录、维护保养记录，是不是把设备都给埋起来了呀？

状态和唯一性标识合并不如计量和状态合并。
三合一不科学，首先标签上信息太多。其次，计量标识每次都要换。状态标识取决于计量状态，唯一性标识基本不换。这三个标签的存续周期不一致，每次都重新写也麻烦。

个人建议2个标签就够了。
唯一性标识：名称、设备编号、管理部门
计量标签：设备编号、计量机构、计量日期、有效期，此类标签都有颜色，代表状态。
状态标识不需要单独做一个。否则你上面写什么？颜色就代表状态了，你里面没东西可写啊。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
状态和唯一性标识合并不如计量和状态合并。
三合一不科学，首先标签上信息太多。其次，计量标识每次都要换。状态标识取决于计量状态，唯一性标识基本不换。这三个标签的存续周期不一致，每次都重新写也麻烦。

对的，本来计量信息和唯一性标识都是放一起的，然后每次换都不方便，我就让换掉了

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
个人建议2个标签就够了。
唯一性标识：名称、设备编号、管理部门
计量标签：设备编号、计量机构、计量日期、有效期，此类标签都有颜色，代表状态。
状态标识不需要单独做一个。否则你上面写什么？颜色就代表状态了，你里面没东西可写啊。

若计量标签和状态标识放一起的话，那不需要计量的设备咋办，也代表不了状态呀，我们状态标识是买的，可以吸在设备上面，可以拨动的三种颜色

原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
若计量标签和状态标识放一起的话，那不需要计量的设备咋办，也代表不了状态呀，我们状态标识是买的，可以吸在设备上面，可以拨动的三种颜色

不需要计量的设备，有必要标注状态吗？
那种三色的，说实话基本用不上。因为不太会用到黄、红。黄色的要么就直接标红，要么修好标绿。否则还要写文件注明其限制范围，管理太麻烦。红色的根本没有摆放在现场的价值。
当然有些设备不用于测试，仅用于辅助作用的，可以标黄说明限制用途。比如用来烘瓶子的烘箱。用来洗东西的超声波等。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
不需要计量的设备，有必要标注状态吗？
那种三色的，说实话基本用不上。因为不太会用到黄、红。黄色的要么就直接标红，要么修好标绿。否则还要写文件注明其限制范围，管理太麻烦。红色的根本没有摆放在现场的价值。
当然有些设备不用于测试，仅用于辅助作用的，可以标黄说明限制用途。比如用来烘瓶子的烘箱。用来洗东西的超声波等。

这个我之前有疑问的呢，但是呢比如有些不需要计量的设备坏掉了，那就没必要标识状态了？不用标明坏啦，要修啊什么的？

原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表:
这个我之前有疑问的呢，但是呢比如有些不需要计量的设备坏掉了，那就没必要标识状态了？不用标明坏啦，要修啊什么的？

理论上，坏了的设备也要贴红，标明状态。
但实际上，除非是非常大型的设备。多数情况下，坏了的设备要么搬离现场做报废处理了。要么就是很快就修好了。中间时间很短，标着费事。

有道理 ，楼上考虑的周到。设备计量范围也是必须要体现的