举报
2006-11-05 15:07
lworm ...... 哇呀呀,俺来也。啊?原来我属于在大粪池里倒立的?下面略谈一下大粪池里得来的经验: 1、文献回顾部分:一定不要写成综述,综述是表扬别人,在基金里,还要自我表扬。要说明自己在这方面取得的成果,继续研究的方向和重要意义。要把自己的Idea说成一个动人的故事,去打动评委,让评委觉得不给你赞助,他都问心有愧。当然现在肯扪心自问的人不多了。 2、实验思路方面:要用清晰的图表一目了然地展示给评委,后面加上必要的文字叙述。这样看起来不吃力。省时省力谁不愿意呢?评委也是人,一天审上十几份,哪有那心情去拨开草丛找你的优点?所以还是直观点好。 3、要详略得当:对于已经成熟的技术和方法,不必作过多的介绍,比如PCR方法,很常见,就没有必要再说变性、退火、延伸,言多必失,万一有个评委对此很在行,说不定会挑什么毛病出来,反而不妙。但是,对于有创新的方法,比如在退火的时候加入某种制剂,结果可以缩短时间,可以更有助于PCR产物稳定等等,就一定要说明。 俺2003年给导师写了一份标书,导师拿到首都,请牛人给看了看,说内容还可以,不过还需要注意几个方面,就是以上这三条。根据他的意见改了改,中了一个小额。虽有粪池倒立之嫌,仅给不怕臭的同志试试。总比第一个房间的那些人好吧? |
举报
2006-11-05 10:39
大力支持,非常感谢楼主无私的介绍自己非常宝贵的经验。
我的一点体会就是:低调、不张扬,更不能浮躁。硕博阶段应扎扎实实作实验,大量阅读参考文献,包括相关交叉学科的文献,多与不同学科的高手交流,虚心请教,结合导师的研究基础和本学科的研究前沿,找到自己的创新点,一定主要学科交叉。当你的创新的点子稍微结合点导师的研究基础,你就有希望挖到的一桶金。 然后坚持坚持继续干,在前一个标书的基础上继续深入研究,也可以是另一个与你有关的交叉方向,再想一个创新的点子,就相对容易的得到第二个了。当你阅读文献,特别是交叉学科的文献到一定程度,加上与交叉学科的合作伙伴的贴心交流,你就会发现你自然而然地有很多点子。 另外,年轻人用钱要大方,要把国家给你的钱实实在在用到你的实验和学生身上,实验应尽量与国际接轨,花钱做好实验,作真实验,文章尽量投外刊,才能逐步建立你自己的工作基础。 楼主的笑话很好,踏踏实实写标书作实验的人就是需要忍耐痛苦 |