所有分类
9月10日，美国联邦巡回上诉法院将关键知识产权授予马萨诸塞州剑桥博德研究院，并坚持美国专利商标局先前的决定。该决定意味着包括加州大学伯克利分校（UC）分子生物学家Jennifer Doudna在内的发明家团队败诉。受到专利的影响，张锋等人的Editas公司股价大涨，最高涨幅达到近8%，市值一度上扬，最高增加达到10亿人民币。
金伯利摩尔法官在最新的决定中写道：“董事会的基本事实调查结果得到了实质性证据的支持，董事会没有犯错。” “我们已经考虑过UC的其余论点，并发现它们没有说服力。”
争议的焦点在于将使用CRISPR-Cas9系统开发的产品商业化的权利，以对真核生物的基因组进行有针对性的改变 - 这种分类包括植物和动物。尽管已经提交了许多描述CRISPR-Cas9基因编辑的各个方面的专利，但Broad Institute和UC专利申请被认为是特别重要的，因为它们涵盖了如此广泛的潜在CRISPR-Cas9产物。
张锋
投资者密切关注此案，即使他们向使用CRISPR-Cas9开发药品和农作物的公司投入了数百万美元。纽约市纽约法学院的法律学者雅各布·谢尔科（Jacob Sherkow）表示，这两个机构为其专利辩护的热情是不同寻常的。他说，通常情况下，这些机构会在案件到达这一点之前在庭外和解。
“这是两个教育机构之间因发明人而引起的最激烈争议之一，”Sherkow说。 “我很难想象同样的事情会再次发生。”
加州大学现在可以向美国最高法院上诉，但不清楚法院是否会同意审理此案。
自研究人员提交原始CRISPR-Cas9专利以来，CRISPR生物学的快节奏领域已经发展。研究人员发现了新的酶替代Cas9，并修改了CRISPR-Cas9系统以多种方式操纵基因组，从编辑单个DNA字母到激活基因表达。
尽管CRISPR-Cas9仍然是工业界和学术界研究人员的首选CRISPR品种，但随着科学家们获得更多经验，其他系统可能会越来越受欢迎。 “对于现在来说，这仍然是一个非常重要的案例，”Sherkow说。 “但对未来而言，这可能不是一个非常重要的案例。”
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。
我要评论