生物技术正在通过基因组编辑和合成生物学的发展迅速发展，从而催生出新的生命形式。这项技术已经为我们提供了生产细菌杀虫剂的基因改造(GM)植物，无菌的转基因蚊子和发展人类癌症的转基因小鼠。现在，新的生物技术技术有望提供一系列旨在满足我们目的的新生命形式 - 带有人体器官的猪，产下含有胆固醇控制药物的鸡的鸡，以及患有自闭症的猴子。可能性似乎无穷无尽。

但这些转基因生物(GMOs)是否具有保护价值?

地球上生命的生物多样性在全球范围内被认为是有价值的并且需要保护。这不仅包括野生生物多样性，还包括人类数千年来开发的农作物的生物多样性。

但是，我们现在通过生物技术开发的生物多样性的合成形式呢?有人关心这种生物多样性吗?

这是我在对斯瓦尔巴特全球种子库(SGSV)进行研究时不得不提出的一个问题。

种子的冷冻'诺亚方舟'

SGSV是农业生物多样性保护的全球顶点，这是一种保护方法，将不同种子样本的收集物保存在基因库中的冷冻储存中，供植物育种者今后使用。

SGSV是斯瓦尔巴群岛北部一座山上的冰冻洞穴，位于挪威大陆和北极之间。它被称为诺亚方舟(Nah)用于农作物(也是“ 世界末日跳马 ”)，因为它是来自世界各地的基因库发送其种子收集品的备份副本以便安全保存的地方。

这里的种子被密封在袋子内，密封在锁在冰箱里的冰箱内。他们被派往那里以免受基因库可能面临的威胁，例如能源短缺，自然灾害和战争。

SGSV中的种子只能由存放它们的种质库进入，目前只有一次撤回，国际干旱地区农业研究中心(ICARDA)的研究人员试图在阿勒颇摧毁后恢复其收藏品。在饱受战争蹂躏的叙利亚。

该SGSV通过挪威政府之间的合作协议管理作物信托和北欧遗传资源中心(NordGen)。

它于2008年开放，目前收容了来自233个国家的5,340种不同样本的870,971种，由69个研究所存放。

保险柜中是否有冻结的转基因生物?

在我研究SGSV期间，我问他是否持有任何转基因种子。

尽管最初收到的是相互矛盾的回应，但正式答案最终还是“不”。但是给出了不同的理由，所有理由都可以改变。

保险库不是GMO存储的认证设施

与转基因生物合作的设施需要获得认证。

虽然SGSV目前尚未通过认证，但可能是因为要求通常与确保严格控制有关，而SGSV已经朝向这一目标。

此外，由于没有在SGSV进行种子分析或存款需要，因此收集实际上可能是无意(并且无意中)污染的。这是因为在将材料送到金库之前，通过种子或花粉流可能发生与转基因作物的混合。

没有包含转基因作物的政治意愿

目前，SGSV管理层中没有人希望(进一步)纠缠于围绕转基因作物的争议中。

他们已经面临着他们所认为的关于生物技术产业作用的错误猜想(毫无疑问，参与生物技术行业的组织向作物信托基金捐赠了资金)。

一些存款基因库也积极支持生物技术研究。因此，如果他们希望将来存储转基因生物，那么寻求认证的意愿肯定会发生变化。

挪威有严格的转基因生物政策，不仅需要安全证据，还需要社会效用和对可持续发展的贡献。这意味着转基因作物尚未被批准用于种植或进口。

但目前正受到政府的挑战，该政府致力于加速评估并提倡削弱对法律的解释。这进一步表明了改变政治意愿的可能性。

转基因作物不符合多边获取的要求

在国际植物条约对于SGSV的关键基础。因此，如果基因库希望将备份副本存入SGSV，则需要存入基因库以同意多边访问其馆藏。

但作为人类共同遗产的一部分，转基因作物不是所有人都可以自由获取的。它们是声称创造它们的人所拥有的专利发明。尽管如此，可以放弃存款可用于多边访问的SGSV要求。

但如果转基因作物不在SGSV中，它们应该是吗?

转基因生物有保护价值吗?

很少有工作研究过转基因作物的道德状况和保护价值。

由于基因组编辑和合成生物学领域目前正在快速发展，我们有一个重要的机会来考虑我们如何与生物多样性的生物技术形式相关联。我们还可以考虑是否有可能通过同步到生物多样性进行导航。

也就是说，我们可以开始将它们视为人与自然相互作用的共同创造，而不是将这些生命形式作为合成的人类发明。在这样做的过程中，我们可能会将注意力从如何使合成生物转移到满足我们的需求，并更加强调如何与其他生命形式相互作用以建立互利的共生关系。

法国科学社会学家和人类学家布鲁诺拉图尔敦促我们爱我们的怪物，对我们的技术负责，并照顾他们作为我们的孩子。

当然，如果我们不关心具有(父母)责任感的生物技术共同创作似乎是公平的，也许我们不应该将它们变为现实。

我们如何照顾转基因作物?

在基因库中冷冻种子并在SGSV上备份这些收集品的模型是保护生物多样性的一种方式。然而，另一种方法是继续在我们的农业景观中培育它们。

虽然这种保护模式已经产生并维持了传统作物品种的生物多样性数千年，但现在正在发生重大转变。现在，超过90%的传统作物品种已从我们的田地中消失，并被大规模单一栽培种植的遗传上统一的现代品种所取代。这意味着，SGSV可能没有冷冻转基因作物，但地面上有很多。

所以这让我质疑我们真正珍惜的是什么?我们是否正在利用我们宝贵的农业资源来扩大人类共同遗产的多样性?

或者我们是否宁愿将我们的共同遗产放在冰上，同时我们扩大私有发明所占用的生态空间?谁还关心生物多样性呢?