所有分类
普渡大学的一项研究表明，如果美国的转基因生物被禁止，食品价格上涨，土地利用变化导致的温室气体排放显着增加以及森林和牧场遭受重大损失将是一些结果。Wally Tyner，James和Lois Ackerman农业经济学教授; Farzad Taheripour，农业经济学研究副教授; 农业经济学研究生哈里·马哈菲(Harry Mahaffey)想知道如果转基因作物被禁止进入美国农田，作物产量损失的重要性，以及该决定如何逐渐渗透到经济的其他部分。他们去年在意大利拉维罗的应用生物经济研究国际联合会上发表了他们的研究结果。该研究的结果由加利福尼亚粮食与饲料协会资助，将于今年春季刊登在AgBioForum期刊上。
“这不是保留或失去转基因生物的论据，”泰纳说。“这只是一个简单的问题：如果它们消失会发生什么?”经济学家收集的数据显示，2014年，28个国家的1800万农民种植了约1.81亿公顷转基因作物，其中约40%在美国。
他们将这些数据输入到Purdue开发的GTAPBIO模型中，该模型用于研究农业，能源，贸易和环境政策变化带来的经济后果。该模型消除了美国所有转基因生物，平均玉米产量下降了11.2%。大豆产量下降5.2%，棉花下降18.6%。为了弥补这一损失，一般情况下，约102,000公顷的美国森林和牧场将被转变为农田和110万公顷的全球。
温室气体排放显着增加，因为农作物产量较低，农业生产需要更多的土地，必须从牧场和森林转换。“一般来说，土地利用变化，你需要转变为农田以产生所需食物量的牧场和森林，大于我们之前对美国乙醇计划所估计的所有土地利用变化，”泰纳说。
换句话说，在美国禁止转基因生物所产生的温室气体排放量的增加将大于创造足够的土地以满足约150亿加仑生物燃料的联邦法令所需的数量。“一些反对转基因生物的团体希望减少温室气体排放，以减少全球变暖的可能性，”泰纳说。“我们得到的结果是你无法双管齐下。如果你想减少农业的温室气体排放，那么做这件事的一个重要工具就是转基因特性。”
由于没有转基因生物特性，作物产量较低，商品价格上涨。研究显示，玉米价格将上涨28%，大豆价格上涨22%。消费者可以预期食品价格每年上涨1-2%，或140亿美元至240亿美元。
在美国，转基因生物每年种植几乎所有玉米(89%)，大豆(94%)和棉花(91%)。一些国家已经禁止转基因生物，没有广泛采用它们或正在考虑禁令。Tyner和Taheripour表示他们将继续研究，以了解全球转基因作物的扩大和减少如何影响经济和环境。“如果将来我们在全球范围内禁止转基因生物，我们就会失去很多潜在的产量，”Taheripour说。“如果更多的国家采用转基因生物，其产量将会高得多。”
所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关。
我要评论